Amber Gold w porównaniu do obecnej afery Czystego Powietrza, był - jeśli można tak to ująć - uczciwym oszustwem. Oszukani tracili pieniądze tylko raz. Płacili za swoją naiwność, ale nie byli później zmuszani do dodatkowej zapłaty.
Natomiast Czyste Powietrze to coś o wiele bardziej perfidnego i rujnującego finansowo, celującego w najuboższych oraz systemowo podkopującego zaufanie obywatela do państwa.
W przypadku Czystego Powietrza rozbój pod szyldem państwa polega na tym, że ofiary "programu" potraciły nie tylko zaliczki przekazane nierzetelnym firmom, ale dodatkowo muszą zwracać do państwowego funduszu dotacje (z odsetkami podatkowymi), które fundusze bez kontroli wypłacały nieuczciwym wykonawcom.
Wojewódzkie fundusze nie bronią oszukanych i nie żądają od nieuczciwych firm zwrotów wyłudzonych dotacji. Roszczenia kierują wyłącznie do ofiar. Żądają od nich aby to one zwracały do funduszu dotacje przywłaszczone przez firmy.
Na procederze dobrze zarabiają oszuści, ale też i fundusze, bo oszukani muszą zapłacić od zwracanych dotacji odsetki podatkowe naliczane od dnia ich przekazania oszustom.
W materiale filmowym częściowo omówiono ogólne mechanizmy programu Czyste Powietrze, zawyżanie kosztów oraz zasygnalizowano brak elementarnej urzędniczej kontroli wydatkowania pieniędzy państwowych przed zatwierdzeniem umów.
Afera Czystego Powietrza jest o wiele poważniejsza od nagłośnionego w ostatnich dniach przez media głównego nurtu wydatkowania pieniędzy z KPO. Medialna wrzutka o KPO ma prawdopodobnie odwrócić uwagę opinii publicznej i przykryć dramat oszukanych w Czystym Powietrzu.
Wytyczne dla posłów zainteresowanych udzieleniem pomocy oszukanym: https://slonecznystok.pl/informacje/bialystok/wytyczne-dla-poslow-dotyczace-zakresu-interwencji-w-sprawie-oszukanych-w-programie-czyste-powietrze.html
Dodatkowe informacje o aferze: https://slonecznystok.pl/informacje/bialystok/wrocil-tusk-i-wrocil-proceder-typu-amber-gold-ale-bardziej-rozbojniczy-finansowo.html
